So sah es jedenfalls der Trainer der besten Spieler jenes Landes, ein Zwerg namens Hans Hubert Vogts. Hinter seinen Bergen dachte er mit Furcht und Grauen an künftige Begegnungen seiner Besten mit jenen Ländern im Jahre 6 nach der 2. Jahrtausendwende. Um dieses Manko zu beseitigen, beschlossen anno November 1996 die Kronprinzen (Manager) der besten Vereine auf einem Hofball, eine neue Liga für die Saison 1998/99 einzuführen, in der ausschließlich hoffnungsvolle Talente, nur bis zum 23. Lebensjahr, spielen sollten. Mehr Aufmerksamkeit und vor allem mehr Taler wollte die Creme der Clubs investieren.

Die Vereine, die aus dem Norden kamen, waren weniger begeistert von des Zwergen Idee. Hatten sie nicht schon seit Jahren viele Goldtaler geopfert, um ihre Senioren auf das höchste Amateur-Klassen-Niveau zu heben? Ihr Veto nützte wenig. Denn die Mehrheit der Kronprinzen wird wohl auf ihrer diesjährigen Frühjahrstagung die Einführung der U23-Liga beschließen.

Wer-wie-was-wieso-weshalb-warum, wer nicht fragt, bleibt dumm!

Vorweggenommen werden kann die gemeinsame Ablehnung dieser Fata Morgana-Liga. Dabei steht für Sven die erneute Abwertung der Amateurligen im Vordergrund, während Jürgen W. grundsätzlich den viel zu späten Zeitpunkt der Fördermaßnahmen als Hauptargument benennt. Und Helmut S., der selbsternannte Praktiker, hat ja bei dieser Managertagung zusammen mit seinem HSV-Kollegen für die beiden Gegenstimmen gesorgt. Doch der Reihe nach.

Wo sind die Unterschiede zur bisherigen Nachwuchsrunde?
In der U23 dürfen nur 3 Spieler die vorgegebene Altersgrenze (23) überschreiten. Ob sich Berti V. dieses Prinzip von der Regionalligamannschaft des HaEsVau abgeschaut hat? Beim Verein mit der effektivsten Nachwuchsarbeit in Germany (Neid!!) ist das bereits der Fall. Kommentar Sven:"Gut, die haben schon in der Jugend mehr national spielende als wir. Und dann kommen beim HSV die Talente aus der 3. Liga in Notsituationen auch zu einem Bundesligaeinsatz. Bei uns riecht das mit der Regionalliga und Talentschmiede doch alles sehr nach Alibi." Zurecht fragte er, wieviele aus dem Fohlenteam der Amateure in den letzten Jahren den Sprung nach oben geschafft haben. Oder ist bzw. war oben etwa schon die Nachwuchsrunde, Herr Maslo? Sven: "Wie ich haben's einige kurzfristig geschafft - doch wer hat sich durchgesetzt?" Fehlt der Dialog mit dem Trainer, bauen sich negative Spannungen auf. Sven: "Hätte nach Bremen gehen sollen. Da ist der Aufbau behutsamer." Soweit sein trauriger Kommentar, zurück zur Nachwuchsrunde. Bei den Spielern scheint sie nicht den besten Ruf zu haben. Sven: "Herumdaddeln mit Herrn Fröhling oder Schlindwein, für die das sowas wie früher in der Schule Nachsitzen ist, macht keinen Spaß und bringt nichts." Helmuts Urteil über die abgeschaffte Nachwuchsrunde fiel dagegen positiv aus. Wenn nur die anderen Profivereine sie genauso ernstgenommen hätten wir er und Uli Maslo. Dort hatte man alle "direkt vor der Flinte" (Zitat Helmut). Die Talente aus der Regionalliga und der A-Jugend, Profis, die nicht zum Einsatz kamen, man konnte Gastspieler testen und Rekonvaleszenten behutsam einsetzen. Letztere sollen dann auch in der U23 Mannschaft mitspielen dürfen, ebenso wie A-Jugendliche. Diese dürfen das U23-Team auffüllen. Offen bleibt die Frage, was geschieht, wenn die Jugendlichen wieder zurückwechseln. Werden sie gesperrt oder nicht? Helmut: "Ein Interessenkonflikt scheint vorprogrammiert. Was ist, wenn die A-Jugend um die Meisterschaft spielt und du ihnen die besten Spieler nimmst?!" Der DFB will, daß die Manager das in ihren Vereinen durchsetzen.

Die Vorgabe des DFB bzw. die Idee des Herrn Vogts sieht dagegen etwas anders aus. So sollen die U23-Teams "kein Konglomerat" (Helmut) sein, sondern einen festen Spielerstamm mit eigenem Trainer, Betreuerstab, eigenem Masseur, Arzt usw. bekommen. Heißt im Gegensatz zur Nachwuchsrunde als eigenständiges Team arbeiten. Was ist dann mit den wieder gesundeten Rekonvaleszenten? Sie wollen dann wieder um ihren verlorenen Stammplatz im Profiteam kämpfen und nicht um die "goldene Ananas" (Helmut) spielen. Denn mehr dürfte der Gewinn des Titels in dieser Liga nicht bedeuten. Selbst wenn die Nachbarländer mitmachen, wie vom DFB angedacht, und es quasi als Belohnung eine "Junioren-Europaliga" geben sollte.

Eine weitere Parallel zur Nachwuchsrunde stellt die Abstiegsklausel dar. Nicht etwa der Letzte der U23-Liga steigt ab, sondern das Team dessen Profimannschaft in die 2. Bundesliga verbannt wird. Was ist, wenn St. Pauli U23 Meister wird, in der Junioren-Europaliga berechtigt ist, zu spielen, aber die Profis absteigen?

Abstieg - und dann?

Sollte sich die U23 jedoch unerwartet durchsetzen, ist die Frage um die eh schon gebeutelte Regionalliga schnell beantwortet. Sie würde auf den 4. Rang zurückfallen. Mitentscheidend wird sein, welchen Status die U23-Spieler bekommen sollen:
Vertragsamateure oder Profis? Jürgen, Helmut & Sven:"Die besten Juniorenspieler werden dort sowieso nicht spielen." Genau, die haben eh schon längst hochdotierte Profiverträge. Oder glaubt jemand allen Ernstes, ein Christian Ziege, ein Nerlinger oder Lars Ricken würde dort als Vertragsamateur kicken und sich für die Nationalmannschaft empfehlen? Lächerlich!!!

Die Motivation für den einzelnen Spieler, in dieser Liga zu kicken, dürfte der eventuelle Sprung ins Erstligateam sein. Jürgen: "Egoistisches Einzelkämpfertum wird sich durchsetzen. Teamgeist, eine Säule des Fußballsports, oder Vereinstreue, das wäre in einer solchen Liga undenkbar. Um Jugendspieler bzw. Junioren zu halten, müßte man ihnen langfristige Verträge schon frühzeitig anbieten. Das wird teuer!"

Das liebe Geld

Der springende Punkt: St. Pauli wird sein Regionalligateam zurückziehen müssen. Erstens, weil natürlich kein Geld da ist und zweitens dann kein Grund mehr für Regionalliga bestehen wird. Leidtragende sind die Regionalligaspieler des FC's, die älter als 24 sind. Jürgen:"Spieler wie Henner Meyer oder Morten Jensen, die sich in jahrelanger gemeinsamer Arbeit diese Liga erkämpft haben, ständen mit leeren Händen da. Sie müßten sich einen anderen Verein suchen. Das ist traurig. Das haben sie nicht verdient."

Alle drei Befragten sind sich bewußt, daß für uns Zuschauer die U23-Liga völlig uninteressant ist. Jürgen: "In der Regionalliga hat man wenigstens noch ein paar Derbys, zu denen Zuschauer kommen (armer HSV), oder Zuschauermagnete und Traditionsclubs wie Hannover 96 oder Eintracht Braunschweig." Und weiter: "Ob das rentabel sein wird, wenn ein oder zwei Talente den Sprung aus der U23 nach oben schaffen, das ist die Frage."

Sonntag, 15:00 Uhr, Olympiastadion München, U23-Spiel FC Bayern - FC St. Pauli

Für Sven und die Junioren wäre das natürlich reizvoll, dort zu spielen. Auch wenn das Spiel nur vor 15 Talentspähern und 3 Zuschauern stattfinden würde.

Eine Wettbewerbsverzerrung durch die reichen Vereine fürchtet er natürlich: "Wir kriegen ja jetzt schon ständig auf die Mütze. Aber wenn's dann gegen Bayern oder Bayer geht, die sich die Besten dieser Liga holen würden, dann Gute Nacht!" Das sieht Helmut übrigens anders, denn das wäre ja jetzt auch schon so.

Der DFB hat zugesagt, die Reisekosten der Vereine zu übernehmen. Ob es damit getan ist? Die drei älteren Spieler z.B., die am Vortag beim Bundesligaspiel nicht eingesetzt wurden, der Chef-Trainer in der Präsidenten-Suite, der sich die Spiele jedesmal ansehen soll (Sinn und Zweck der U23 laut BundesBerti), wären ein volles Wochenende in einem Hotel untergebracht.

Die Spieler der U23-Liga sollen also wie gesagt ein Tag später und dann im jeweiligen Stadion stattfinden. Zwei Spiele an einem Wochenende auf unserem Mimosenrasen im Wilhelm-Koch-Stadion? Undenkbar! Da muß der Stadionausbau schleunigst vollzogen werden. Oder der unfähige Platzwart muß gar Überstunden leisten. Ist der in der Gewerkschaft? Das wird teuer. Denn die Fohlen des BVB werden sich vermutlich mit einem Ausweichplatz Sternschanze nicht zufriedenstellen lassen.

Let's talk about Nachwuchsförderung!

Kurzes Fazit: